Évaluation par les pairs
La revue JDS adopte une politique d’évaluation par les pairs en double aveugle pour assurer la qualité et l’intégrité de ses publications. Ce processus garantit que les manuscrits sont évalués de manière impartiale et confidentielle.
1. Soumission des manuscrits
Les auteurs soumettent leurs manuscrits via le système de gestion en ligne de la revue JDS. Pour préserver l’anonymat, ils doivent fournir une version du manuscrit dépourvue d’informations identifiant les auteurs, telles que les noms, affiliations et remerciements.
2. Pré-évaluation
Le comité de rédaction effectue une première évaluation pour vérifier la conformité du manuscrit avec la ligne éditoriale de la revue et s’assurer qu’il respecte les normes de qualité requises. Les manuscrits jugés inappropriés ou de qualité insuffisante sont rejetés à cette étape, et les auteurs en sont informés rapidement.
3. Sélection des évaluateurs
Les manuscrits retenus sont transmis à deux évaluateurs experts dans le domaine concerné. Ces évaluateurs sont choisis en fonction de leur expertise et n’ont aucun conflit d’intérêt avec les auteurs ou le contenu du manuscrit. Ils appartiennent de préférence à des institutions différentes de celle des auteurs pour éviter tout biais.
4. Processus d’évaluation en double aveugle
Les évaluateurs reçoivent le manuscrit anonymisé et disposent de trois semaines pour fournir une évaluation détaillée. Ils examinent la pertinence du sujet, l’originalité, la méthodologie, la clarté de la présentation et la contribution aux connaissances existantes. Leurs commentaires et recommandations sont transmis au comité de rédaction.
5. Décision éditoriale
Sur la base des évaluations reçues, le comité de rédaction prend l’une des décisions suivantes :
Acceptation sans modifications : le manuscrit est accepté tel quel pour publication.
Acceptation avec modifications mineures : les auteurs sont invités à apporter de légères corrections avant l’acceptation finale.
Révision majeure : des modifications substantielles sont nécessaires, et le manuscrit révisé sera soumis à une nouvelle évaluation.
Rejet : le manuscrit n’est pas accepté pour publication.
Les décisions sont communiquées aux auteurs avec les commentaires anonymisés des évaluateurs pour les aider à améliorer leur travail.
6. Révision et réévaluation
Si une révision est demandée, les auteurs disposent de deux semaines pour soumettre une version révisée du manuscrit en tenant compte des commentaires des évaluateurs. Le manuscrit révisé peut être renvoyé aux mêmes évaluateurs pour confirmation des modifications apportées.
7. Publication
Une fois le manuscrit accepté, il est programmé pour publication dans un numéro à venir de la revue JDS. Les auteurs reçoivent une épreuve pour validation finale avant la mise en ligne ou l’impression.
Cette politique d’évaluation par les pairs en double aveugle assure la rigueur scientifique et l’équité dans le processus de publication de la revue JDS.
